Sites de Busca

Acostumamo-nos a pensar que todo o rankeamento da Google é feito por robôs e algoritmos, sem intervenção humana.

Nessa patente: System and method for supporting editorial opinion in the ranking of search result, sistema e método para incorporar opinião editorial no rankeamento de uma pesquisa, a Google expressamente informa que pretende incorporar a opinião de editores humanos nos rankings.

Editores (ou seja, seres humanos) terão múltiplos papéis:

• criar categorias de pesquisas, como Turismo, Esportes, etc. O algoritmo teria pesos diferentes de acordo com a categoria da palavra-chave pesquisada; por exemplo, para pesquisas sobre Turismo, o PageRank pode ser mais importante que a idade da página/links/site, ou o score do usuário pode gerar pontos extras, etc.
• ademais, cada página teria um score diferente, dependendo da palavra-chave pesquisada; páginas seriam dividas em favored sources e non-favored sources, as quais ou seriam avaliadas por editores, ou seriam páginas de outros diretórios avaliados por editores (exemplos citados textualmente na patente: Yahoo e dmoz)
• visitar páginas/sites e atribuir uma opinião editorial; páginas consideradas boas teriam um acréscimo no score, páginas consideradas ruins teriam decréscimo no score.

A patente tem diversas filigranas, mas o essencial é: há editores humanos interferindo nos rankings; há diversas formas de se enganar bots e o algoritmo, mas é muito mais difícil enganar um editor humano e bem treinado.

This entry was posted on Wednesday, March 4th, 2009 at 12:54 pm and is filed under Google, fatores de ranking. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.